特定关系人明知系贿款
仍帮助接收保管行为的定性
纪法小课堂
实践中，存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益之后，让特定关系人出面接收、保管受贿款的情况，此类情况下对于特定关系人应如何定性？
陈某，某市土地储备中心副主任；王某，陈某女婿，A公司（私企）法定代表人。陈某在职期间利用负责储备土地土壤修复等方面工作的职务便利，为B公司（私企）承接污染土壤治理项目提供帮助。B公司实际控制人多次对陈某提出要表示感谢，陈某同意。后陈某对王某提出，其帮助B公司承接了项目，B公司实际控制人欲送好处，他想把这些好处给予女儿女婿，王某同意，二人随后商定了接受好处费的计划。在陈某授意下，由王某出面，通过其控制的A公司与B公司签订虚假合同、虚假股权投资协议等方式接受好处费，2017年至2022年，共非法收受B公司实际控制人所送1700余万元。经查明，王某未参与陈某与B公司之间的请托及谋利事项，但明知上述1700余万元系陈某在污染土壤治理项目上为B公司提供帮助后收受的好处费。
本案中，陈某的行为构成受贿罪毋庸置疑，但对于王某的行为应如何定性？
王某与陈某之间就受贿行为具有通谋，构成共同受贿。从国家工作人员与特定关系人共同受贿中通谋的发生节点来看，可以是事前通谋，也可以是事中通谋。所谓事前通谋，是指双方对请托事项、谋利情况、财物收受都有沟通联络，这也是第一种观点对通谋的认定标准。所谓事中通谋，是指特定关系人未进行转请托，对具体谋利情况也不清楚，但在收受财物时与国家工作人员有沟通联络，对收受财物的性质系贿款明知。
本案中，王某与陈某之间就属于事中通谋，王某虽未有代请托人的转请托行为，但明知陈某利用职权为B公司提供了帮助，B公司所送财物系为了感谢陈某，仍在陈某的授意下与B公司签订金额高达1700余万元的虚假合同、虚假股权投资协议，帮助陈某接收保管受贿款，王某在受贿款的接收、保管过程中，与陈某形成共同受贿的通谋，故应当认定王某与陈某构成共同受贿，受贿数额为1700余万元。
来源：中国纪检监察报
加杠杆炒股,我爱配资网,互联网股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
